Merece crédito os manuscritos do Mar Morto?

 

Quem acompanha os estudos postados em nosso site, já deve ter percebido que, no que diz respeito a textos antigos das escrituras hebraicas, constantemente fazemos uso dos Manuscritos do Mar Morto/Manuscritos de Qumram, para corroborar com aquilo que nos propomos a abordar em nossos estudos. E, por que assim fazemos? E, a resposta é simples: assim fazemos, em razão desses manuscritos serem considerados até o momento, os textos mais antigos, no que diz respeito aos Escritos Hebraicos!

 

Aliás, convém mencionarmos o seguinte a respeito disso: pesquisadores em seu trabalho árduo na busca por evidências arqueológicas, encontraram Papiros escritos em hebraico, datados do Século II AEC, período esse que, alguns textos achados em Qumram, também são datados! E, o que nos chama a atenção é, a semelhança existente nos textos massoréticos datados do Século X de nossa Era, os quais serviram de base para a elaboração da Bíblia Hebraica, com os textos antigos, datados do Século II AEC e Século I EC!

 

Atentar-se para esse fato, é fundamental! E, por que assim falamos? Porque infelizmente, ainda há quem ache que o que temos hoje, é resultado de um hebraico moderno, o que NÃO É VERDADE! Infelizmente, ainda há quem acredite que, o que temos hoje, é resultado de uma adulteração do hebraico moderno, o que também, NÃO É VERDADE! 

 

É preciso termos em mente o seguinte: o que temos hoje, considerado por alguns como sendo hebraico "moderno", de moderno nada tem! Ao contrário! Esses achados antigos, tem testificado que esses textos hebraicos, considerados por alguns, como "modernos", NÃO apresentam diferenças "gritantes" em sua grafia, de modo a desqualificá-las! 

 

Em razão disso, quando nos propomos a analisar textos antigos, faz-se necessário nos atentarmos para o seguinte fator: Escrita Plena e, Escrita Defectiva. E, o que seria isso? Bom... numa explicação simples, de modo a facilitar a compreensão do leitor, explicaremos um e, outro, através de exemplos, onde faremos uso da palavra/termo Elohim.

 

Nos textos antigos, como os do profeta YeshaYahu(Is), encontrados em uma das Cavernas em Qumram, a palavra Elohim é grafada da seguinte maneira: אלוהים, ou seja, com alef; lâmed; VAV; hê; iod; mem sofit. Essa forma gráfica é o que chamados de grafia Plena/completa, onde a sinalização do som vocálico, NÃO é feito por sinais massoréticos, mas SIM com consoantes vocálicas, conhecidas como "mães de leitura". 

 

Já nos textos massoréticos, contidos nos Codex, datados do Século X, Elohim aparece grafado da seguinte maneira: אלהים, ou seja, com alef; lâmed; hê; iod; mem sofit. Nessa forma, o vav NÃO consta na grafia dessa palavra! O som vocálico representado pelo Vav "O", é sinalizado pelo sinal massorético Rolem, o qual vem acima do lâmed! É essa forma de escrita, que chamamos de grafia Defectiva, isto é, uma forma gráfica na qual a sinalização vocálica NÃO se dá com consoantes vocálicas, mas SIM, por meio de sinais vocálicos, nominados: sinais massoréticos!

 

E, a respeito do uso da forma plena e/ou defectiva, veremos nesse estudo que ela não se deu apenas após a criação de sinais massoréticos! O Papiro de Nash é um exemplo claro acerca do que estamos falando e, à medida que o leitor for lendo esse estudo, observará tais fatos!

 

Por isso, afirmamos que, o não ter conhecimento de causa, é um PERIGO! Por isso, temos nos deparado constantemente com pessoas menosprezando; blasfemando e; colocando em dúvida termos; palavras e; nomes contidos nesses achados antigos, como se eles fossem falsos, como se eles tivessem sido enxertados nas Escrituras, quando na verdade, NÃO é isso que os achados arqueológicos tem testificado e/ou revelado!

 

Assim sendo, cremos que, o primeiro passo para quem se coloca a ensinar e, para quem busca o conhecimento da verdade é, o devido cuidado em analisar os fatos; em analisar as evidências, de modo que, a verdade resplandeça e, todos por ela sejam iluminados!

 

Mas... nem todos que se colocam a ensinar, nem todos que se dizem defensores da verdade, querem ter o trabalho de analisar; verificar; constatar; contextualizar... para estes é mais fácil reproduzir o canto do pássaro que está ao longe.. longe de seus olhos; longe de seu entendimento!

 

Em razão disso, propomo-nos a elaboração desse estudo, afim de apresentarmos ao leitor, informações que o conduza a um entendimento acerca desses vestígios arqueológicos, a saber, os achados de Qumram, os quais trazem luz ao entendimento dos buscam a verdade e; a testificação acerca do que temos em mãos!

 

 

A batalha pela autencidade e pela antiguidade

 

Diante disso, o que se pode perceber, quando nos atentamos para os debates a respeito da autenticidade e, datação dos achados em Qumram é, o interesse povocado pelo descobrimento desses manuscritos, onde desde muito cedo, encontramos de um lado aqueles que defendiam a autenticidade e datação destes achados, e, de outro lado, aqueles que os contestavam, taxando-os de falsificações recentes! 

 

Dentre esses estudiosos que colocavam em dúvida a autenticidade dos achados em Qumram, está S.Zeitlin, o qual afirmava que, tais manuscritos haviam sido escritos na idade média por Yehudim(judeus) Caraítas do Egito e, foram estes, segundo Zeitlin, que esconderam os manuscritos nas cavernas de Qumram. Porém..., de acordo com Florentino Martinez, um fator importante de autenticidade dos textos de Qumram, são as análises das cerâmicas encontradas nessas cavernas! Segundo este autor, essas cerâmicas, são provas de antiguidade dos textos que estavam com elas associados, denotando dessa forma que, dificilmente elas poderiam ser posterior ao século I EC( após o Ungido).

 

E, em meio a debates em que se buscava a testificação da autenticidade e, datação desses manuscritos antigos, achados em Qumram, surge-nos a  seguinte pergunta: Que métodos foram adotados para se verificar que tais achados correspondem a uma datação antiga e, autêntica? E, a resposta que encontramos é: através de métodos científicos, os quais pontuamos abaixo:

 

a) Método do Carbono 14

 

O elemento químico Carbono 14, é um elemento instável do Carbono, um dos principais componentes dos seres vivos. Daí, tratar-se de um método usado para datar coisas orgênicas, tais como: ossos; tecidos; madeiras; papel.

 

Assim sendo, a amostra a ser analisada, quando colocada em um aparelho especial, chamado: espectrômetro de massa, este contará o percentual de átomos de Carbono 14 presente nela. Dessa forma, os materiais orgânicos vão absorvendo esse elemento químico ao longo da vida e, cessam sua absorção, quando morrem! É a partir da morte desses materiais orgânicos que, o Carbono 14 vai sumindo a uma faixa fixa e, ao obtermos o percentual do elemento químico na amostra e, a taxa com que ele some ao longo do tempo, é possível estimarmos a idade do objeto em análise.

 

E, no que diz respeito ao uso desse método para constatar a autenticidade e datação dos achados em Qumram, foi usado pela primeira vez, em 1950, tendo como amostra, os tecidos usados para envolver os manuscritos, os quais receberam a seguinte datação:  ano 33 do Século IEC. Outra amostra, foi um tronco de palmeira carbonizado, encontrado durante as escavações. Ao submeterem esse tronco, a mesma análise feita nos tecidos, ou seja, através do Carbono 14, chegou-se a seguinte datação: ano 16 do Século I EC.

 

Embora na década de 50, o método do Carbono 14 ainda apresentasse uma grande margem de erro, estabeleceu-se através deste, o tempo de vida do objeto analisado, bem como, o período no qual esse tempo de vida estava incluído, é o que chamamos de margem de erro, o qual pode ser para mais, ou para menos! E, no caso das amostras analisadas a datação que se estabeleceu para eles foi: 168 AEC - 233 EC (século I antes do Ungido - século III após o ungido), EXCLUINDO dessa forma, definitivamente, o discurso em que se afirmava que, os textos achados em Qumram, tratava-se de falsificações recentes!

 

 

b) Método da Paleografia

 

Método que estuda as formas do texto escrito. É um método, que estuda as antigas formas de escrita, incluindo sua datação; decifração; origem; interpretação, dentre outros. Entretanto, no começo das investigações sobre os textos achados em Qumran, a Paleografia Hebraica sobre o período antigo, ainda não estava bem desenvolvida e, isso se deu principalmente pela falta de material de comparação. 

 

Porém... com o aparecimento de uma quantidade significativa de novos materiais, dentre eles: os Papiros da Samaria; os Contratos e Cartas achadas nas cavernas de Murabbaát, tornou-se possível estabelecer pela primeira vez, uma tipologia de desenvolvimento dos diferentes tipos de escrituras entre os séculos IV AEC e II EC.

 

O primeiro a realizar esse método, foi o estudioso S.A. Birbaum e, de uma forma bem completa e, mais precisa, por outros especialistas, dentre eles: N.Avigad e F.M.Cross, de modo a dar a esses achados um resultado de datação mais preciso, ou seja, apresentando uma margem de erros inferior a 25 anos pra mais ou pra menos!

 

 

c) Método Accelerator Mass Spectrometry (Massa com acelerador de partículas)

 

Na busca de encontrar algo que viesse a contribuir para estabelecer datações cada vez mais precisas para achados arquieológicos, a descoberta dessa nova técnica em 1987, ao contrário do Carbono 14, causava menos danos ao material sujeito a análise, além de poder ser utilizado diretamente nos achados, afim de testificar se as datações sugeridas pelos paleógrafos eram ou não corretas!

 

Esse método em 1990, foi aplicado em 14 manuscritos, dentre eles: Papiro de Samaria, um Contrato de Wadi Seiyal, uma Ata de venda de Murabbatát, uma Carta árabe de Khirbet Mird e, oito Manuscritos provenientes de Qumran(Manuscritos do Mart Morto), manuscristos esses, que os paleógrafos haviam datados entre a segunda metade do século II AEC e, a primeira metade do século I EC, além dois manuscritos provenientes de Massada.

 

Os resultados obtidos dessas novas análises, corroboraram com o método Paleográfico, evidenciando dessa forma o seguinte: nenhum dos manuscritos provenientes de Qumran e de Massada, foram copiados depois de 68 E.C, mas SIM, num período muito mais antigo, conforme o método Paleográfico já havia atribuído a esses achados.

 

Diante das evidências obtidas através de métodos científicos, fica claro o seguinte: a datação e a autenticidade dos achados em Qumram correspondem a datação Paleográfica, ou seja, ao período que corresponde ao Século II AEC - Século I AC! 

 

Assim sendo, NÃO há porque consideramos que tais achados são falsos e/ou, que sua datação corresponde a tempos recentes! Ao contrário! Os achados de Qumram, são SIM, achados arqueológicos antiquíssimos e, devem ser levados em conta para a compreensão ao que diz respeito a sociedade da época e; a importância que tal sociedade dava aos ensinamentos Escriturais!

 

 

 

Bibliografia:

 

MARTINEZ,Florentino Martinez. Textos de Qumran.2 ed. Madrid: Editorial Trotta,1993.

 

SHANKS,Hershel (Org). Para compreender os Manuscritos do Mar Morto.3 ed.Imago,1993.